Hablemos de Alcalá: Javier Jiménez se estrena como portavoz del Grupo Popular

El gobierno municipal presenta los Presupuestos de 2008 con más de cuatro meses de retraso a pesar de tener 18 concejales. ¿Cuál es el grupo que no trabaja?

Fue en el Pleno Municipal del pasado día 17 de abril donde intervino por primera vez en su nuevo cargo. Todos los que le conocemos, sabemos el perfil humano, cultural y académico de Javier, que ejerce como profesor en el Instituto Cristóbal de Monroy. Mucho tendrá que trabajar para ser alternativa a la alcaldía; como primer paso, cambiar las formas de hacer oposición con lo hecho hasta ahora solo han llegado al 20,57 por ciento de los votos, y para ser Alcalde hacen falta muchísimos más.

Javier entra en la política activa tras las elecciones de 2003 donde salió elegido concejal, desde entonces es miembro de grupo popular en el Ayuntamiento. Con la dimisión de Domínguez Palomo como portavoz, el partido le ha situado al frente de la política municipal nombrándolo portavoz. Y la verdad es que apunta maneras. Fueron muy buenas las formas y el fondo que empleó en el Pleno donde  estrenó su nuevo cargo, explicado de forma muy documentada el “Plan de liquidación de EMPASA” que el PSOE llevaba al Pleno para su aprobación. El nuevo portavoz hizo un recorrido sobre la mala gestión de los responsables de EMPASA desde su fundación en 1986, que ha costado a los alcalareños varios centenares de millones de las antiguas pesetas. Aunque se le “olvidó” diferenciar la gestión realizada por los presidentes socialistas de la realizada por el andalucista Rafael Benito, que durante cuatro años tuvo la responsabilidad de gestionar la empresa. En esa etapa se arregló el desastre de las viviendas de La Nocla, se terminaron las viviendas de Silos y de Llano Amarillo que llevaban más de un año paralizadas. Además comenzó, terminó y entregó las viviendas de Santísima Trinidad. Ahí terminó su gestión; en 1999 el PSOE volvió a recuperar la mayoría de concejales, y como era de esperar, Rafael Benito fue destituido de su cargo. A partir de ese momento el delegado de Urbanismo fue nombrado presidente de EMPASA hasta su total liquidación.

En otro punto del Pleno había otra propuesta del PSOE para iniciar un expediente para la construcción de una sociedad municipal. También en ese punto el nuevo portavoz, que votó en contra, explicó muy detalladamente porque el PP se oponía a una nueva sociedad municipal, entre otras muchas cosas dijo: “Me alucina que en el mismo Pleno donde se liquida una sociedad municipal, que tanto dinero ha costado a los alcalareños, se traiga una propuesta para crear otra que seguramente terminará igual”.

El día 8 de mayo, con más de cuatro meses de retraso, el equipo de gobierno presentó al Pleno el Presupuesto Municipal para 2008. Con un cuidadoso discurso el nuevo portavoz del PP se presentó ante su primer gran debate, estuvo correcto y educado tal y como es. No recibió el mismo tratamiento por parte del gobierno, su portavoz tal y como acostumbra hacer, le acuso de mentir a los ciudadanos y de trabajar poco. Le faltó decidir lo que dijo el año pasado: “Este Ayuntamiento le paga para trabajar”. La delegada de hacienda, en un tono más relajado, describió las bonanzas del nuevo presupuesto, que describió como “realista y ambicioso tal y como es el programa socialista”. 103 millones de euros es el total del presupuesto de los cuales 43 corresponden a inversiones que normalmente más del 60% no se ejecutan. La concejal habló de inversiones que ya están presupuestadas, como el nuevo Mercado de Abastos, el Centro Cultural, la nueva Biblioteca, el Auditorio, la mejora del polideportivo de Malasmañanas y San Juan. Así como del el inicio del nuevo estadio de fútbol. Inversión esta, que la Junta tenía comprometida en 1998 y que el 28 de noviembre de 2002 fue rechazada inexplicablemente por el gobierno socialista, fueron 140 millones de pesetas los que se dejaron de invertir, y que ahora tenemos que pagar, sin que se diera al ciudadano ninguna explicación. También habló de otras inversiones como las del Centro de Emergencias y la zona deportiva del Campo de las Beatas, promesas incumplidas desde hace varios años. O la creación de un centro turístico que está aprobado por el Pleno Municipal desde junio de 2002 y que ahora presentan como una novedad.

El portavoz del PP también le recordó al gobierno que según el avance de la liquidación del año 2007, solo se ha ejecutado el 37% del presupuesto destinado a inversiones. Y que el cálculo de ingresos, de ese año, fue de 49,29 millones de euros por tasas e impuestos y solo recaudó 32,30. Por lo tanto no es creíble que ahora se cumplan las previsiones del gobierno, dado el parón económico existente actualmente. Ese es el motivo por el cual los populares dicen que el presupuesto está sobrevalorado en más de 20 millones de euros. Alegó que presentar un texto alternativo al presupuesto sin ninguna posibilidad de que sea aceptado no tiene sentido y que presentar  propuestas que jamás son tenidas en cuentas tampoco es eficiente. Otras de las cosas que el nuevo portavoz dejo muy clara, fue la oposición de su grupo al gasto de 660.000 euros que ACM empleará en publicidad “institucional” para encumbrar y realzar la figura de nuestro Alcalde.

El concejal de IU votó a favor de los presupuestos para 2008. Al igual que su compañero anterior, tardó solo tres minutos en argumentar que los presupuestos eran coherentes y ajustados a la realidad. El portavoz del PA se abstuvo en la votación, parece ser que el gobierno le aceptó sus enmiendas. Aunque matizó incumplimientos anteriores, insinuando veladamente, que no eran de fiar. Criticando, como toda la oposición, que un gobierno con 18 concejales de 25, presente los presupuestos el 9 de mayo de 2008.

Volviendo al recién estrenado portavoz, Javier Jiménez, pienso que tiene mucha voluntad y ganas, le falta experiencia como portavoz pero es de adquiere en la gestión diaria. Puede que dentro de muy poco tiempo tengamos otras formas de hacer oposición. Aquí en Alcalá hace mucha falta, yo diría que un cambio es imprescindible para despertar a la ciudadanía del letargo que viene padeciendo en los últimos casi 30 años. Para ello el nuevo portavoz del PP, puede y debe tomar buena nota de la forma de hacer oposición que emplea su compañero Zoido en el ayuntamiento de Sevilla, día a día en la calle sin darle un minuto de respiro a Monteseirín, denunciando el enchufismo y las muchas necesidades que tiene Sevilla, aportando soluciones a los problemas ciudadanos, haciendo propuestas en los plenos. Demostrando que es alternativa de gobierno, de echo fue el candidato más votado en 2007. Pero el sillón es el sillón, IU cambió los votos ciudadanos por dos sillones con bastante poder.

Animo y suerte Javier.
Alcalá de Guadaíra 11 de Mayo de 2008.
José Calderón Ruiz

¿Donde está Rajoy, porqué se fue Zaplana?

Rajoy está desaparecido, solo le preocupa el próximo congreso del partido.

Y Zaplana ha dicho: “Es lo mejor para mí y para el partido en este momento político”.

Desilusión es lo que siente la persona que depositó su confianza en Rajoy, y los que lo hicieron por primera vez se sienten engañados. Perciben que este no es el líder  que se recorrió toda España pidiendo el voto para el PP, argumentando para ello, que eran la única alternativa al desgobierno de Zapatero. Pero Rajoy se hundió la noche del 9-M cuando vio que no podía ser Presidente del Gobierno, hoy se refugia en el próximo congreso del partido. No es para tirar la toalla los 10.169.973 votos conseguido, 368.470 votos más que el PSOE respecto a los resultados de 2004; el PP ha sido el partido que más ha aumentado en votos. Esa misma noche Rajoy debió reaccionar y sacar pecho, cosa que no hizo, mentalizándose de que solo había perdido una “batalla no la guerra”. Lo malo es que pierda la próxima batalla y como no rectifique el camino que ha emprendido seguramente perderá la guerra. Pero en vez de reaccionar se fue a México a llorar su derrota como hizo Boabdil.

Rajoy ha tardado más de 20 días en nombra el portavoz de PP en el Congreso y más de un mes en nombrar a los portavoces de las comisiones, cosa que debería tener preparada hace meses, eso ha dado lugar a que la prensa del régimen, que es casi toda, haga todo tipo de conjeturas y especulaciones, incluso Jiménez Losantos y Pedro-J se han unido a las críticas. Bronca, peleas, empujones entre los peperos todo por hacerse con un sitio dentro del partido. Y visto como está actuando la dirección hay que reconocer que la prensa lleva razón. Y por fin “parió la abuela” tras cerca de un mes de “embarazo”, que no nueve, dando a luz una jovencita, de 36 años, ella será la nueva portavoz que tendrá que enfrentarse diariamente al aparato mediático y propagandístico del PSOE, con Pepiño, Rubalcaba y otros que no tendrán compasión de ella. La agraciada con el cargo es Soraya Sáenz de Santamaría, su experiencia parlamentaría se limita a sustituir en el escaño a Rato en 2004. Algo más de tres años no es munición para esta guerra, la han vestido con un traje que más pronto que tarde se le caerá porque le viene demasiado grande. De ella Guerra a dicho: “Veo a la nueva portavoz demasiado ingenua para la mala hostia del hemiciclo y para sortear las puñaladas traperas de los pasillos”.

“Haremos una oposición firme y responsable, una oposición pegada a la calle, a los problemas de la gente y a sus ilusiones”. Están fueron sus primaras palabras, después de agradecerle a su presidente la designación. No se lo que esta señora entiende por oposición firme. Porque en el reparto de las presidencias de comisiones el PP mantiene las cuatro presidencias que ya tuvo la legislatura anterior a pesar de tener más votos y diputados, ella pedía seis pero le dieron cuatro y se conformó. A pesar de ello dijo a la prensa que estaba encantada con el buen clima de entendimiento con el portavoz socialista. Dos comisiones las preside CIU con varios millones de votos menos que el PP. Actualmente PSOE y PP están negociando la renovación del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional, según parece el PP ha dejado muy claro que el avance en la renovación deberá ir en paralelo a la negociación para modernizar la Justicia. A la noticia de que Cándido Conde-Pumpido continúe como Fiscal General del Estado, Soraya ha respondido “piadosamente” diciendo: “Eso no nos impedirá avanzar, trabajaremos para que haya acuerdos de Estado con independencia de que nos gusten o no las personas”. Pues que bien. En el tema del trasvase de agua a Barcelona, que votaron a favor, aún intentó ser más blandita y generosa, propuso que en el Pleno no se mencionara la palabra trasvase, que se dijera una transferencia de recursos hidráulicos, propuesta que, afortunadamente, su grupo le rechazó. O sea en mismo lenguaje que utiliza el PSOE para justificar lo que no tiene justificación. Otro ejemplo de oposición firme lo tenemos en las medidas para paliar la “desaceleración”, no crisis, que el gobierno llevo al Pleno y donde el PP se abstuvo. Señora Soraya eso hay que votarlo en contra, el PP no se puede lleva semanas diciéndonos que las medidas económica que plantea Solbes no valen para atacar la crisis, que son otras las que hacen falta y cuando llega la hora usted se abstiene. Creo que el ciudadano debe saber por qué ese cambio de posturas, no quiero pensar que cada uno vaya a su bola, diciendo a la prensa una cosa y en el Congreso otra bien distinta. En definitiva parece que ha sido Zapatero, y no Rajoy, quién a nombrado al equipo que debe controlar al gobierno.

La renovación no es tirar por la borda todo lo anterior, no es borrón y cuenta nueva, no es eso lo que necesita el Partido Popular, eso es lo que quiere Zapatero, ya se ha cargado a Zaplana después será Acebes…. Hay que eliminar la crispación, esa es la consigna en el PP. ¿Pero crispación de quién? Nunca hubo crispación, hubo una buena oposición que hoy no existe. No se debe quitar de un plumazo personas de reconocida valía, esos que dieron la cara en los momentos difíciles tras el 11-M, esos que no abandonaron el barco, esos que aguantaron todo tipo de ofensas y calumnias, esos que durante cuatro años han sido el “látigo que fustigaba a Zapatero”, en el Congreso y en la calle denunciado su política anti-española, pro-etarra y pro-separatista. Entregar el control de la gestión política de Zapatero a unas personas sin la suficiente experiencia es querer fracasar otra vez. Me imagino a la señora Sáez de Santamaría negociando con un “zorro viejo” como Rubalcaba, se la come, la convence de que debe votar sus propuestas y la afilia al PSOE.

Y a todo esto donde está usted señor Rajoy, qué hace callado, porqué no denuncia los desastres, que diariamente, comete Zapatero y su gobierno. Basta dar un repaso a la prensa para comprobar que Zapatero hace lo que le da la gana mientras usted permanece en silencio. No lo comprendo porque hay infinidad de cosas que decir. Por ejemplo qué ha hecho usted ante un tema tan grave como el del aceite de girasol, no le he escuchado pedir la dimisión del ministro. Del desastre diplomático del Playa de Bakio, donde Moratinos se enteró de la liberación por la prensa, ha dicho poco o nada. Pero que hacen ustedes diciendo una cosa en Madrid y la contraría en Valencia y Murcia ante el vergonzoso echo discriminatorio que supone el trasvase a Barcelona. Y de la sentencia del TSJA contra la EpC que la fiscalía y la Junta quieren recurrir, qué dice. Del colapso de la Justicia tampoco tiene que decir nada, ni de la falta de policía que hace que algunos jueces vayan sin protección. Sería interesante saber porqué no pide que cumpla su palabra, y dimita el Presidente de Aragón por rechazar el PHN y aceptar ahora el trasvase a Barcelona. Y de ETA porqué no habla, no le parece raro que la dirección de la banda tenga las llaves de la casa del dirigente socialista Rodolfo Ares. Sabe usted que en una rueda de prensa la vicepresidenta llamó indigna a su compañera Icíar Lamarain, concejal de Mondragón por negarse a apoyar una “moción ética”, que no de censura, contra la alcaldesa de ANV. Y que De la Vega amplió su ofensa diciendo: “Con su actitud permite que continúen personas que amparan la violencia terrorista al frente del Ayuntamiento.” Días antes la concejal del PP había presentado una verdadera moción de censura, se quedo sola con su propuesta. Los socialistas ni asistieron al Pleno. Y de  los “paseítos embarazados” de la ministra de Defensa; tampoco tiene nada que decir del nombramiento de la señora Chacón que aparte de declararse “pacifista” no sabe lo que es una escopeta de feria. Qué conocimientos militares tiene, ningunos, ha sido elegida por ser mujer, por estar embarazada y por ser catalana. A todo este desmadre usted calla señor Rajoy. Con la que está cayendo es lamentable no haya gobieno ni oposición. Zapatero es una mina para hacer oposición, pero la están desaprovechando.

Mientras todo esto sucede nadie explica la marcha de Zaplana, él ha dicho: “Es lo mejor para mí y para el partido en este momento político”. La movida debe ser grande ya que después de las elecciones dijo: “Quiero ser diputado raso”. De una afirmación a otra hay una gran diferencia, sus motivos tendrá para dar ese paso, que debe ser respetado por todos incluso por Alfonso Guerra, que debería recordar lo que el y su hermano hicieron, antes de dar opiniones como esta: “Como otros políticos conservadores, ha utilizado la política para ganar estatus y prestigio social, ahora ha escogido el camino de hacer dinero”.

Se diría que Alfonso Guerra ha usado el nombre de Zaplana para retratar a Felipe González, porque ha clavado el perfil y la formula. Felipe González desde que se retiró de la política activa se dedica a asesorar a empresarios hispanoamericanos, especialmente a su amigo, el mejicano Carlos Slim (el hombre más rico de la región y el cuarto del mundo según la revista Forbes), tampoco es ningún secreto que por sus “consejos” cobra millones. Felipe aprovecha, como dice Guerra de otros, sus antiguas amistades políticas para gestionarle negocios a su amigo. Por ejemplo; para hacer negocios, llevó a su jefe ante el mismísimo Rey de Marruecos. Su trabajo consiste en llevar de la mano al multimillonario mexicano y a otros por donde él tiene influencias.

Zaplana se ha marchado satisfecho de haber cumplido, ha salido de la política como un caballero, cosa que Felipe González no pudo hacer. Ni Guerra tampoco saldrá con dignidad, debido al curriculúm político de él y a las estafas de su hermano. Y Zapatero ya veremos como sale.

Alcalá de Guadaíra 05 de mayo de 2008.
José Calderón Ruiz

En julio de 2007 el PSOE, incumpliendo un acuerdo del Congreso, se negó enviar una fragata a Somalia para proteger los barcos españoles.

Puede que hoy, Zapatero lamente no haber ejecutado un mandato que es de obligado cumplimiento.

El pasado domingo día 21 a las 13:00 horas, varios piratas abordaron un barco español que faenaba a 250 millas de la costa de Somalia. Los asaltantes armados con lanzagranadas secuestraron a los veintiséis tripulantes, de los cuales trece son españoles y otros trece de diferentes nacionalidades. La intención de los piratas era muy simple, querían dinero.

Inmediatamente el gobierno formó un comité de crisis presidido por la señora De la Vega. Con la intención de asustar a los piratas, la ministra de defensa envió un avión para controlar desde el aíre la situación de los secuestradores; y la fragata Méndez Núñez, la más moderna de la Armada Española que incluso puede lanza misiles “Tomahawk”, esos que Zapatero compra a Bush y que este utilizó para invadir IRAK. La misión era de carácter disuasorio, estaba totalmente prohibido el uso de la fuerza, los piratas sabían que Zapatero no ordenaría hacer un solo disparo y que como hombre de paz pagaría sin rechistar. Como a sí fue, me hubiera sorprendido que hiciera otra cosa.

Durante los días del secuestro la información que el gobierno tenía la obligación de dar brillaba por su ausencia, comunicaba banalidades que no aclaraban nada. El viernes día 25 la vicepresidenta decía: “A día de hoy, no hay ninguna novedad especial y debemos seguir en esta espera”. Al día siguiente llega la gran noticia, la vicepresidenta comparece ante los medios de comunicación y dice: “El barco Playa de Bakio a sido liberado”. A  la vez eludía responder a ciertas preguntas, una de ellas muy comprometida: ¿Se ha pagado rescate? No contestó, más o menos vino a decir que no era el momento de hacer preguntas de ese tipo, que era el momento de la alegría. A esa hora los secuestradores ya habían abandonaron el barco fondeado a dos millas de la costa, después de recibir un millón de euros que el armador pagó por el rescate. Tras la liberación el atunero, “protegido por la fragata Méndez Núñez”, puso rumbo a las islas Seychelles. El Gobierno Vasco también ha mostrado su satisfacción por el final feliz de este secuestro y agradece al propietario del barco el trabajo de mediación que ha realizado estos días tan duros, dejando claro que todo el proceso de negociación lo ha llevado de forma única y exclusiva el armador.

La vicepresidenta tampoco aclaró el número de piratas, ni cómo huyeron de la zona una vez que pusieron en libertad a los marineros. Se limitó a asegurar que los servicios de inteligencia españoles siguen trabajando para conseguir detenerlos. Además, apeló a la comprensión de los informadores para no arrojar más luz sobre cómo se ha producido el final de secuestro. Todo oculto, como siempre. Sin embargo LA RAZÓN ha podido saber de fuentes “oficiosas”, que el armador del pesquero pagó el rescate y que el gobierno buscará “las fórmulas oportunas” para compensar el desembolso realizado. El País cifra la cantidad pagada en 766.188 euros. No hace falta ser un lince para darse cuenta de que el gobierno pactó con el armador: “Tu paga que yo te lo devuelvo ampliamente en subvenciones, tu recuperas a los tripulantes y nosotros salvamos la cara”. El día que Zapatero diga una verdad, será fiesta no ya en España, sino en todo el mundo. Su capacidad de mentir sólo se ve oscurecida por su incapacidad de decir la verdad.

Pero aunque el gobierno pretende esconder la verdad, afortunadamente todavía existe una prensa libre que informa de lo que Zapatero pretende ocultar. Si la vicepresidenta leyera esa prensa, y no otras, se enteraría que el presidente de la autoridad portuaria de la localidad somalí de Haradhere, Abdisalam Jalif Ahmed afirmó que los piratas recogieron el dinero en un barco pequeño y se trasladaron en lancha a la localidad de El Hud donde alquilaron unos coches y se marcharon sin que nadie les detuviera. Seguramente sin que los espías del CNI y la Unidad de Operaciones Especiales se lo impidieran. Los secuestradores estaban en tierra, sin rehenes y los dejaron marchar. Eso es lo que tiene que aclarar Zapatero y Rajoy preguntárselo. Y qué dicen de esto nuestros gobernantes; pues nada, no ha querido explicar los detalles de la liberación, se niegan admitir que se ha pagado rescate. Si nos ha dicho que el feliz desenlace ha sido gracias la labor del gabinete de crisis, a la gestión empresa armadora del pesquero, a la comunidad internacional y especialmente los gobiernos de Estados Unidos, Francia y Somalia. Insisten en que la liberación es fruto de la gestión diplomática. Llaman “diplomacia” a una vergonzosa negociación mano a mano con delincuentes del Tercer Mundo. Una potencia europea claudicando ante la extorsión de unos piratas, y una Marina de Guerra reducida al papel de ambulancia flotante y escolta de gala para el cambalache. Eso es lo que tenemos, quizás porque lo merecemos.
 
La fragata “Méndez Núñez”.

España carece de un protocolo de emergencia como el que existe en Francia, eso hace inviable la capacidad de reacción ante situaciones límite como esta. El pasado 4 de abril Francia se enfrentó a una situación similar, los tripulantes del velero de lujo Ponant fueron secuestrados frente a las costas somalíes. Ese mismo día se activó el plan de emergencias “Pirate-Mer”, trasladando un equipo del Grupo de Intervención a la zona preparado para actuar. Una vez pagado el rescate y liberados los treinta tripulantes, los comandos franceses atacaron en su huida a varios vehículos desde los helicópteros abatiendo algunos piratas, capturando a otros y recuperando buena parte del dinero pagado. Es cierto que varios escaparon, pero el ejército francés respondió con la contundencia que un secuestro merece. Dejando claro de que quien la hace la paga. Mostrarse como un país pagador sólo ayuda a que te secuestren más veces y dar “legalidad” al pirateo.

Durante los días del conflicto la ayuda prestada por los Estados Unidos y Francia ha sido muy de agradecer; los yankis malvados han ido informando sobre los movimientos del buque y de los piratas, también han ofrecido aprovisionamiento a los efectivos aéreos y marítimos desplegados por España. Francia ha realizado la gestión diplomática que Moratinos no hace, se enteró de la liberación de los rehenes por la prensa. Una vez más, el gobierno de Zapatero se muestra incapaz de defender nuestros intereses nacionales frente a cualquier tipo de amenaza y practica una rendición preventiva. Tenemos un ejército que se dedica a repartir bocadillos y tiritas por el mundo en vez de actuar con contundencia donde haga falta, es el gobierno quien le impide actuar. ¿Ha pensado nuestro presidente en la cantidad de seres inocentes que matará la guerrilla somalí con el dinero que le ha regalado?

No es la primera vez que un incidente de este tipo ocurre en la zona de Somalia, el 3 de noviembre de 2005 el atunero Albakora IV fue perseguido durante varias horas por varias lanchas rápidas cuando se hallaba faenando a 170 millas de la costa, al final fue capturado; los secuestradores pidieron 100 millones de las antiguas pesetas por su liberación. Dinero que al parecer recibieron en Londres. En aquella ocasión no hubo despliegue militar, simplemente el armador pagó y punto. Ese fue el motivo por el cual en el debate del estado de la Nación de 2007, el PNV hizo una propuesta de resolución, que aprobó el Congreso, para que el gobierno enviara a esa zona una patrullera y un helicóptero, dotados de medios suficientes para vigilar y proteger a los barcos que durante agosto, septiembre y octubre, meses en los que la flota de cerco-atunera española trabaja en la zona y así evitar lo que ahora ha ocurrido. Solo el PSOE votó en contra, por lo tanto no se ejecutó el mandato parlamentario. Parece ser que si ellos no dan su visto bueno no se ejecuta nada. Zapatero cree que España es suya, quizás no sepa que cuando el Congreso aprueba algo su ejecución es de obligado cumplimiento, pero eso a él le da igual hace lo que le da la gana y quiere.
Después de dos secuestros, en quince días, EE.UU. y Francia han comenzado a redactar un proyecto de resolución para que la ONU pueda autorizar la persecución de embarcaciones piratas dentro de las aguas territoriales de Somalia. En esas reuniones no participa España, no ha sido invitada a pesar de que el último barco secuestrado es español. Bush no permite la presencia de ningún representante de Zapatero. Estamos pagando la “sentada ante la bandera Yanki” y la huida de IRAK.
Solo queda dar gracias a Dios por el feliz retorno, a sus hogares, de todos los secuestrados. Para ellos y sus familiares han sido siete días de llantos, miedos e incertidumbres.

Alcalá de Guadaíra 29 de abril de 2008.
José Calderón Ruiz.