Visto y no visto en Alcalá de Guadaíra

Mientras el partido socialista vive en su mundo paralelo, España, sus regiones y municipios caen en plano inclinado a niveles que son en muchos aspectos desconocidos para la generación presente.

En Alcalá de Guadaíra te puedes levantar cualquier día y puedes encontrarte con que no puedes abrir el negocio o no puedes salir de tu casa porque la jornada amaneció con una hormigonera en tu puerta o con la acera o la calzada levantada. Todo esto sin previo aviso y con una duración que puede ser de meses.  En Alcalá de Guadaíra podemos ver como se cambia un acerado y a los pocos días o meses se cambia de nuevo y no pasa mucho tiempo más cuando aun vuelve a cambiarse otra vez.  En Alcalá gobierna un partido que considera y trata a sus habitantes como braceros de su cortijo.

Un partido que oculta toda información relevante que pueda despertar la más mínima crítica. Datos y casos de delincuencia, menor y mayor.  Casos de suicidios y homicidios. Datos sobre el preocupante consumo de cocaína (principalmente) en Alcalá y sus secuelas entre los jóvenes y la sociedad en general.  Datos sobre núcleos chavolistas en nuestro término municipal.  Datos sobre la escasez de plazas escolares. Continuos casos de propietarios  con problemas graves, y muy graves, en sus viviendas nuevas o usadas, en los que siempre anda de por medio alguna promotora ligada familiarmente al PSOE... Un interminable etcétera.

Como en Alcalá de Guadaíra no hay, ni ha habido medios de comunicación reales (exceptuando internet), el ayuntamiento fuerza a recibir una publicación sin subscripción, “La Revista”, que violando sin permiso buzones y portales se cuela en los salones de los más desinformados, suponiendo para ellos el único contacto con la realidad municipal; obteniendo una visión paralela de esta, irreal y virtual. Algo parecido a un catalogo de Carrefour  pero con más páginas, a todo color y con papel de la mejor calidad, donde venden fotografías del alcalde y concejales posando con niños, planos de proyectos que nunca se hacen y actividades de la familia socialista subvencionada.    

800 millones de pesetas  dilapidó  el gobierno socialista entre 2008 y 2009 entre Radio  Guadaíra, TV Oromana y La Revista.  El Portavoz de la Comisión Ejecutiva de CC.OO, José Luis García (Kuki) lo ha denunciado públicamente despertando  las furias y el acoso de los interesados y partidarios. Y hay que decir, que precisamente en momentos en los que sindicatos y sindicalistas disponen hoy de poca credibilidad,  José Luis García es de los pocos que se salvan y mantiene una permanente lucha por la legalidad y la justicia.  

Pero qué se puede esperar de un partido, el socialista de Alcalá, que en elecciones dispone de listas de “obligados votantes” que son presionados a depositar su voto.” Obligados votantes” a los que llaman por teléfono, si no aparecen a votar,  cuantas veces sea necesario, para recordarles su “compromiso de ir a votar”.  Como suele decir la oposición al verlos actuar: ¡ Ya están pasando lista !

Pero la pregunta clave es ¿a dónde van nuestros impuestos?:  la mayoría nos lo preguntamos en voz alta, otros lo piensan, unos pocos lo saben y varios cientos los disfrutan.

Visto y no visto es un montaje de fragmentos recogidos, que ilustra, sin demasiadas pretensiones, el peligroso camino al que nos conduce el partido socialista y sus partidarios.

Hablemos de Alcalá: “Feliz cumpleaños borrachines.”

Como dije en mi artículo anterior, el Pleno del pasado día 27 de mayo fue bastante movido. Hubo pancartas, protestas y hasta un ciudadano que vestía un chaleco reflectante con un texto que me ha servido como titular. La foto me la ha cedido un amigo.
 
La felicitación es muy aguda, ya que hace referencia al 7 de junio de 2009, día en que la Guardia Civil pilló al delegado de Seguridad y Tráfico, acompañado del Alcalde-Senador, conduciendo con bastantes copas demás. Los agentes de la autoridad le cursaron la correspondiente multa. Ha pasado un año y nadie ha dimitido ni cesado. Ayer 24 de junio de 2010 hubo Pleno, y la “leal oposición”  no dijo nada de este tema, quizá lo hayan olvidado.

En marzo de 2006, Ángel Martínez Alfaro, concejal de Hacienda y responsable de firmar las multas de tráfico, presentó la dimisión cuando se descubrió que conducía su coche sin tener el correspondiente carné. En esa ocasión nuestro Alcalde, que aún no era Senador, elogió el gesto de su compañero. Hoy el señor Limones, que ya es Senador, no “invita a su compadre” a que dimita ni tampoco lo cesa, lo que hace es protegerlo. Hay que decir que el señor García Torre no se ha disculpado y mucho menos pidió perdón en el Pleno que celebró el 30 de junio de 2009. Ese día “manolito” entró en el Salón de Plenos, sacando pecho, su mirada hacia la oposición fue desafiante como diciendo: “Aquí estoy para quedarme, mi compadre me protege”. Fue el gabinete de comunicación de Ayuntamiento quien dio las explicaciones oficiales.

En el punto 23, del Pleno de 30-06-2009, se trató el Protocolo de actuación en las emergencias locales. La concejal el Partido Popular María del Carmen Rodríguez Hornillo aprovechó para decir: “Pensamos que no puede ser responsable de un plan de emergencias un señor que no es capaz de asumir las responsabilidades, de los hechos acontecidos el pasado día siete. Señor García ¿dejaría usted que un anestesista le pusiera una inyección con la jeringa con la que él se ha pinchado? Estamos ante el mismo hecho. Atrévase a contestar. Por otro lado, presenta ustedes unas modificaciones que dan a entender que lo aplicado el pasado día 2 de octubre de 2007 no era lo correcto, porque también es día era usted el responsable del plan de emergencias. El hecho de que usted esté aquí hoy señor García es un acto de prepotencia, a lo que el equipo de gobierno nos tiene acostumbrados.” Texto tomado del acta municipal.

También intervino Javier Jiménez portavoz del PP diciendo: “Pido la destitución del señor García por muchos motivos no solamente por los hechos del día siete, sino por toda una acumulación de errores y hechos desafortunados que consideramos que son, por si solos, motivos para que cualquier persona dimita. Pero viendo que el señor García no dimite apelamos al señor Alcalde para que lo destituya. Podemos empezar por los acontecimientos del 2 de octubre de 2007 los dispositivos de seguridad fallaron, y seguir con el escándalo de las grúas que al fin y al cabo el señor García era responsable, de la mala gestión con la Policía Local, o los enfrentamientos con los sindicatos, y la manifestación de padres contra la violencia juvenil. El señor García también ha vulnerado las libertades sindicales, así lo ha  reconocido el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Son muchos los acontecimientos que nos hace pensar que señor García no está preparado para ejercer el cargo que hoy ocupa.”  Datos tomados del acta municipal. 

Indiscutiblemente el señor García Torres no contestó, lo hizo la portavoz “progresista”, la señora Borge Montero que sacó el vocabulario de siempre. Le recordó a María del Carmen Rodríguez que también ellos tienen compañeros que comenten infracciones de tráfico, y puso ejemplos; Motril, Valverde del Camino, Almería… También el portavoz del PP recibió parte de su “furia”, le largó la retahíla de siempre: “Deje de una vez por todas de hacer demagogia, que confunde a los ciudadanos y no aproveche cualquier situación para arañar votos”. De ahí se pasó a hablar de la supuesta, según ella, corrupción vinculada al PP en Valencia.
 
Creo que la señora Borge debería cuidar más su vocabulario, ya que ella está imputada en un delito de prevaricación. Y antes de insinuar la posible corrupción en el PP, debería leer la prensa desde 1982 hasta 1995 e informarse del caso Juan Guerra aquí en Alcalá, o de cómo se llevaba el dinero su partido que terminó con el gobernador del Banco de España en la cárcel. Podría informase de cómo su partido, el PSOE, se financiaba a través del BOE, y varias empresas como Filesa, Malesa Timen-Expor O como Corcuera ministro de interior, creó el GAL con los fondos reservados. O de Vera y Barrionuevo que también entraron en chirona por graves delitos entre ellos el secuestro de Segundo Marey. Ver este video es muy explicativo YouTube - Vera: volvería a hacer el GAL. A pesar de todo fue Aznar,  quien en diciembre de 1998 les concedió un indulto parcial, a todos estos delincuentes que aún continúan en el PSOE. El indulto parcial se convirtió en libertad inmediata. También le invito a que pregunte, por qué la esposa del charnego José Montilla tiene 14 cargos público y cobra por todos. Puede que en otra ocasión le amplíe esta información.

PD. De la opinión del PA e IU sobre la dimisión del concejal D. Manuel García Torres, no hago referencia porque sus intervenciones no constan en el acta.

Alcalá de Guadaíra 25 de junio de 2010.

Hablemos de Alcalá: Un Pleno con pancartas y vecinos protestando ante el Alcalde- Senador.

Tras cuatro meses de silencio, he decidido volver a escribir mis opiniones políticas, sobre la nefasta gestión de la “progresía” que nos desgobierna en Alcalá, Andalucía y España. Pequeñas diferencias de criterios, con el periódico, sobre los temas a publicar hizo que temporalmente dejara de atender este Blog.

Dicho esto, hablemos de Alcalá y de cómo se desarrolló el Pleno Municipal del pasado mes de mayo. Comenzaré comentando que el Pleno se celebró una semana más tarde y a las 9 de la mañana, una hora poco habitual. Por lo visto nuestro Alcalde-Senador esperaba protestas de la ciudadanía, y las hubo. Ese sería el motivo del cambio de día y horario.

Dentro del Salón de Plenos le esperaban vecinos de varios barrios de Alcalá que pedían colegios para sus hijos, también estaban los propietarios de unos pisos, recién entregados, en la calle Sor Petra, que se quejaban de las muchas deficiencias que tenían. Por lo que pude escuchar el equipo del señor Limones les decían que esas deficiencias eran culpa del constructor.
 
El salón de Pleno estaba abarrotado de público y decorado con cuatro pancartas. Entre los asistentes se encontraban unos 30 “progresistas”, para dar ánimo y aplaudir su “Líder”. Previendo las protestas de unos ciudadanos que se sienten engañados. En la foto se ve a una ciudadana dirigiéndose al Alcalde.

Hasta el punto 22 el Pleno se desarrolló a la velocidad de siempre, unos diez minutos. La cosa comenzó a calentarse cuando el PP presentó una propuesta para que se revise toda la documentación del nuevo PGOU alegando graves errores y deficiencias que serían convenientes corregir antes de su aprobación. El delegado de urbanismo y el de servicios urbanos, respondieron con las descalificaciones que habitualmente le dedican al portavoz del Partido Popular, acusándolo de mentiroso.

Los calificativos, por parte del grupo “socialista” aumentaron cuando el Partido Popular presento las reivindicaciones de los padres que pedían un nuevo colegio en la zona de Nueva Alcalá. Al terminar su intervención el portavoz del PP recibió una sonora ovación por parte de la ciudadanía, aplausos que continuaron durante el enfrentamiento dialéctico con el concejal de Educación. Fue un debate muy interesante, el señor Campos fue interrumpido en varias ocasiones al grito de mentira, mentira. Tras el debate quedó muy claro, en Alcalá hacen falta más colegios y no se hacen. También había vecinos del Campo las Beatas, exigiendo que cumplieran la promesa de un colegio nuevo en el barrio, cosa que también reclamaban vecinos de La Nocla

Como era de esperar el comportamiento de los ciudadanos fue totalmente correcto, si bien es cierto que en varias ocasiones hicieron comentarios, en voz alta, dirigiéndose al Alcalde. Varios afectados de las viviendas de la calle Sor Emilia, en la antigua residencia de ancianos, se quejaban del mal estado en que les habían entregado sus pisos, los arreglos cuestan 300.000 euros. Ante esto cabe preguntarse. ¿Si eso es así, cómo el Ayuntamiento concedió a la constructora la “cedula de habitabilidad”, y qué clase de inspección se hizo, si es que se hizo? Y respecto a Nueva Alcalá ha habido una total falta de previsión, se hacen centenares de viviendas nuevas, para matrimonios jóvenes y un solo colegio que se quedó pequeño el primer año. ¿Que “lumbrera” hizo la previsión?

Una madre se dirigió al Alcalde diciendo: “Vivo en el Campo de las Beatas, mi hija tiene cinco años y le han dado plaza en el colegio de La Venta de la Liebre, me va ha prestar usted su coche para llevarla.” El Alcalde estaba pálido, no contestó, qué le iba ha decir. Se notaba el nerviosismo en los bancos “progresistas”, no están acostumbrados a que los vecinos protesten de esa forma y menos en el Pleno. Con lo bien que lo hacemos, que se dirían ellos, cómo osan venir a “nuestro Cortijo” para quejarse, pero que quieren si nos desvivimos por ellos. Hasta tal punto llegó el malestar “progresista”, que la señora delegada de Cultura doña Guillermina Navarro se dirigió al Alcalde pidiendo que se cumpla el reglamento y que el portavoz del PP se dirija a la Presidencia y no al público cuando habla. Quedaba claro que les molestaban los muchos aplausos que recibía Javier Jiménez.

En un momento del Pleno desde la bancada “progresista” se acuso al PP de convocar esta protesta, La respuesta se Javier Jiménez fue clara; “Los padres no son manipulables, son ellos los que se movilizan para exigir sus derechos. Aquí no estamos para discutir, sino para solucionar.” A la vez puso como ejemplo que en Andalucía es donde menos se invierte en educación y que Madrid gasta un 30% más. Aplausos de los padres, protesta del señor Campos y de la “progresía” que estaba entre el público. Lo cierto es que si la ciudadanía practicara con más frecuencia su derecho a protestar, otro gallo cantaría. 
 
Los padres se marcharon una vez que finalizó el tema de los colegios, al grito de queremos colegios para nuestros hijos, dirigiéndose al Alcalde-Senador que en todo momento permaneció callado. En ruegos y preguntas fueron varios los concejales de la “progresía” que protestaron por los aplausos de los ciudadanos hacia el portavoz del PP. Solo les faltó pedirle al señor Alcalde que cerrara los Plenos al público. El señor Limones dio por terminado el Pleno con las mentiras de siempre. “Se levanta la sesión y se ordena y se ordena ejecutar lo aquí acordado.”

En ese momento uno los afectados de las viviendas de la calle Sor Emilia se dirigió a los concejales, mientras estos salían, quejándose de los graves problemas que tenían los pisos. Un alto cargo del comité del PSOE le dijo: “Para hablar en el Pleno preséntate a concejal”. Un grupo consiguió acercarse al señor Limones y le pidieron la solución urgente del problema. Ahí intervino el señor Chacón diciendo: “Eso lo tiene que solucionar el constructor”.

Tanto a la entrada como a la salida del Pleno el señor Limones y su “progresía” cruzaron el patio con varias pancartas de vecinos y trabajadores municipales, al son  de dos solemne pitadas.

Alcalá de Guadaíra 15 de Junio de 2010.
José Calderón Ruiz.